EF14/2.8L II対EF16-35/2.8L II(中心編)

中心部と右上端を400*400で比較。jpeg変換以外の補正(周辺減光補正など)はしていない。
 三脚使用、AFなので若干ピントが甘いかも…。14/2.8Lは16-35/2.8Lの時より三脚を近づけている(室内が写るため)。
 まずは中心部から。周辺部はまた後日(14/2.8Lのピントが甘すぎるため)。多分。

 IMG_0742.jpg
16-35/2.8L@F2.8

IMG_0749.jpg
14/2.8L@F2.8

IMG_0751.jpg
14/2.8L@F5.6

IMG_0744.jpg
16-35/2.8L@F5.6
関連記事
スポンサーサイト

コメントの投稿

非公開コメント

EF16-35は絞ってもあんまりカリッと来ないかな
14は解像感があるし輪郭もはっきり出る感じやね
単だからかな?

Lレンズとはいえ、単焦点Lと勝負させては気の毒でしょう
最近の記事
カレンダー
07 | 2017/08 | 09
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 - -
カテゴリー
月別アーカイブ
Twitter
プロフィール

syuusui

Author:syuusui
鉄道趣味者 国内私鉄派
写真者詭道也 則広角馬鹿

EOS 5D MarkIII
EF8-15/4L Fisheye
SIGMA 14/1.8 Art
EF40/2.8
TAMRON SP 70-300/4-5.6 Di VC USD
等々

EOS kiss X7i
SIGMA 18-200/3.5-6.3(Contemporary)

CONTAX Aria
CONTAX AX
Distagon 4/18
Distagon 2.8/35
Tessar 2.8/45
Planar 1.7/50
Sonnar 2.8/85
Tele-Tessar 4/200

ブログ内検索
日めくりカレンダー
ライオンズニュース
リンク
最近のコメント
最近のトラックバック